Abbrechen
OK

Sie haben sich erfolgreich abgemeldet.

Hallo !
chevron_right Mein Profil
chevron_right Zur Übersicht „My B. Braun“
Logout

Abfallvermeidung

Das nachhaltige Krankenhaus: Bewährte Praktiken zur Abfallvermeidung

Während Gesundheitseinrichtungen nach Möglichkeiten suchen, ihren Betrieb nachhaltiger zu gestalten und zur Bekämpfung des Klimawandels beizutragen, sollte die Aufmerksamkeit auf eine sehr einfache Messgröße gerichtet werden: der gesamte Kunststoffabfall, der von einer Einrichtung erzeugt wird.

Health Care Professional Check

Der Inhalt dieser Webseite ist nur für Personen vorgesehen, die im Gesundheitswesen tätig sind (Health Care Professionals = HCP). Mit Klick auf „Bestätigen“ erklären Sie, dass Sie eine Fachperson im Gesundheitswesen sind. Ist dies nicht der Fall, klicken Sie auf "Abbruch" und besuchen Sie unsere öffentlich zugänglichen Seiten.


Bestätigen Ja, ich bin ein Healthcare-Professional. Abbruch Nein, ich bin kein Healthcare-Professional.

Jede Veränderung im Gesundheitswesen, die diese Gesamtabfallmenge senkt, bedeutet einen reduzierten Einsatz von Rohstoffen im Produktionsprozess, reduzierte Kosten für Abfallentsorgung oder Recycling und letztlich reduzierte CO2 -Emissionen aus der Abfallverbrennung. 

Wenn sich die Möglichkeit ergibt, einen ganzen Strom von Einwegabfällen zu eliminieren, ist dies eine Gelegenheit, die von medizinischen Fachkräften und Managern natürlich ernst genommen wird.

AEMP-Manager vergleicht Sterilcontainer mit Einwegverpackungsabfällen

Sterilgut für den OP aufbereiten

Die kontinuierliche Durchführung von Operationen im Krankenhaus hängt von einer unterbrechungsfreien Versorgung mit neu sterilisierten wiederverwendbaren Instrumenten ab, die in der Regel von der Aufbereitungseinheit für Medizinprodukte (AEMP) einer Einrichtung bereitgestellt wird.

Einwegverpackungen

Es gibt zwei weit verbreitete Methoden zur Handhabung von Instrumenten und Geräten während dieses Sterilisationsprozesses im Autoklaven in der AEMP.

Eine Methode arbeitet mit Einwegverpackungen (oft als „Sterilisationsvliese“ bezeichnet), die zum Verpacken der Instrumente verwendet werden, während diese sterilisiert und dann gelagert werden.

Bei der anderen Methode werden Mehrwegcontainer (üblicherweise als Sterilcontainersysteme oder „RSC“ bezeichnet) für dieselbe Verpackungs- und Lagerfunktion verwendet.

Die Sterilisationsvliese bieten eine ausreichende Sterilisationsleistung, aber es gibt einen entscheidenden Unterschied in der Menge des nachgelagerten Abfalls, der durch diese beiden Verfahren erzeugt wird.

Wiederverwendbarer Sterilcontainer

Abfallmengenvergleich

Sterilisation mit Sterilisationsvliesen im Vergleich zu AESCULAP® Sterilcontainern

  • Jährliche Operationen

    0

    in einem typischen mittelgroßen Krankenhaus in Deutschland

  • Einwegverpackungen

    0kg

    von Polypropylenabfällen entstehen jedes Jahr

  • Sterilcontainer

    0kg

    Gesamtabfallmenge pro Jahr [1]

AESCULAP® Sterilcontainersysteme verursachen 95 % weniger Abfall als Sterilisationsvliese. [1]

Die Zahlen im Blick

Betrachten wir das Beispiel eines typischen mittelgroßen Krankenhauses in Deutschland, in dem jährlich 10.610 Operationen mit durchschnittlich 3 Sterilisationssets pro Operation durchgeführt werden:
 

  • Bei der Sterilisation von Instrumenten mit Einwegverpackungen fallen jährlich 3.310 kg Polypropylenabfall an.
  • Bei wiederverwendbaren Sterilcontainersystemen hingegen beträgt die jährliche Abfallmenge nur 149 kg – weniger als 5 Prozent der Abfallmenge, die aus Einwegverpackungen stammt. Und zwei Drittel dieser 149 kg sind Papierfilter, wobei nur 46 kg Kunststoffabfall von den Containerverschlüssen über ein ganzes Jahr Sterilisationsaktivitäten erzeugt werden.
Laden Sie unsere Infografik zum Abfallmengenvergleich herunter

Weniger Abfall plus geringere Kosten

Ein starkes Argument für eine solche Umstellung liegt allein in den positiven Auswirkungen im Zusammenhang mit der Abfallerzeugung. Auffallend ist jedoch, dass sich die Vorteile der Sterilisation mit Sterilcontainersystemen auch auf die Kosten erstrecken.

Nach der anfänglichen Investition in neue Ausrüstung für das Verfahren mit Sterilcontainersystemen sparen Krankenhäuser zweifelsohne Geld bei der laufenden Aufbereitung von Sterilgütern für den OP.

  • In einer US-amerikanischen Berechnung wurde geschätzt, dass eine Umstellung auf Sterilcontainersysteme einem mittelgroßen Krankenhaus jährlich bis zu 20.000 $ an Einweg-Betriebskosten und mehr als 150 Stunden Aufbereitungszeit einsparen kann. [2]
  • Ebenso stellte eine in Deutschland ansässige Studie fest, dass die Verwendung eines Sterilisationscontainers ohne Innenverpackung die kostengünstigste Option für die Aufbereitung steriler Geräte war – mit Kosten pro Verwendung von 2,05 € für die Sterilisation eines Sets im Vergleich zu 3,87 € pro Sterilisation eines Sets für zwei Lagen Einweg-Sterilisationsverpackung. [3]

Mit einem Kosten-Nutzen-Profil wie diesem ist es keine Überraschung, dass immer mehr Krankenhäuser den Schritt zur Abfallreduzierung machen und von Einweg-Sterilverpackungen zu wiederverwendbaren Sterilcontainersystemen wechseln.

Weitere interessante Fakten zu sterilen Verpackungssystemen

Ein männliches medizinisches Fachpersonal hält lächelnd einen riesigen Behälter

AESCULAP Aicon®

Entdecken Sie unser Sterilcontainersystem.
Mehr erfahren

Wenden Sie sich an unsere Expert*innen für die Nachhaltigkeit von Containersystemen

References

  1. Waste quantity comparison – Sterilization with blue wrap vs AESCULAP® rigid sterile containers: Calculation example
  2. Figure from Aesculap website. Referenced: “Data on file at Aesculap”
  3. Krohn, M.; Fengler, J.; Mickley, T.; Flessa, S. Analysis of processes and costs of alternative packaging options of sterile goods in hospitals – A case study in two German hospitals. Health Econ. Rev. 2019, 9, 1. https://doi.org/10.1186/s13561-018-0218-2